Falso alarmismo y diplomacia en puerta: lo que revela el cruce de Sheinbaum con Noem
La reciente acusación de Kristi Noem, secretaria de Seguridad Interior de EE.UU., contra la presidenta Claudia Sheinbaum —asegurando que “alientó protestas violentas” en Los Ángeles— ha sido clara y contundentemente desmentida por la mandataria mexicana. Sheinbaum respondió mediante redes: “Le informo que es absolutamente falso. Aquí dejo mi declaración del día de ayer donde claramente condené las manifestaciones violentas”.
En su declaración, la presidenta reafirmó que “no estamos de acuerdo con las acciones violentas”, mencionó explícitamente la quema de patrullas como acto provocador y exhortó a la comunidad mexicana a manifestarse pacíficamente. Asimismo, defendió a los migrantes honestos que aportan a la economía estadounidense y abogó por el respeto y el diálogo bilateral.
Este intercambio revela dos cosas: primero, un potencial malentendido o distorsión que puede sembrar tensiones diplomáticas en un momento delicado de relaciones México–EE.UU.; segundo, la importancia de proveer evidencia —como el video compartido por Sheinbaum— para contrastar narrativas. Noem no indicó pública ni fuentes ni pruebas, lo que resta solidez a su alegato y abre la puerta a un debate: ¿se usa el señalamiento político como una estrategia en medio de una campaña interna en EE.UU.?
En este contexto, es esencial promover el entendimiento mutuo, reforzar los canales diplomáticos y evitar que acusaciones infundadas escalen conflictos. La postura de Sheinbaum —basada en condenar a la violencia y el llamado a la paz— merece ser escuchada con objetividad. El verdadero bienestar social demanda que los ciudadanos lejos de caer en confrontación, exijan información responsable y diálogo sincero.
Bien, el episodio resalta la fragilidad de la comunicación política transfronteriza en tiempos de polarización. Sheinbaum maneja bien su defensa: evidencia, rechazo a la violencia y llamado al diálogo. En cambio, Noem careció de sustento claro, lo que disminuye su credibilidad. Este cruce debería ser una oportunidad para reforzar confianza mutua, no para avivar roces en un asunto tan sensible como la migración.
¿Usted que opina? 👇🏻
